Письмо от 17.01.2012 г № Б/Н
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Плотниковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к Карпушенкову В.Ю. о взыскании транспортного налога и пени, -
Установил:
ИФНС РФ по г. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд с иском к Карпушенкову В.Ю. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма>.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Карпушенков В.Ю. в « год ». являлся собственником транспортных средств: грузовых автомобилей: « марка », « марка », « марка », и легкового автомобиля « марка ». Транспортный налог за « год » им не уплачен. Налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере <сумма>. со сроком уплаты до <число месяц год > было направлено ответчику. Основываясь на положениях ст.356, 361 НК РФ просят взыскать с ответчика транспортный налог за « год ». в размере <сумма> В соответствии со ст.57, 75 НК РФ, просят взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гущихина Ю.Б. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дала объяснения, аналогичные установочной части решения. Пояснила, что пени рассчитана за период с <число месяц год > по <число месяц год >.
Ответчик Карпушенков В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца по доверенности суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему
Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ.
По данным, представленным из ИФНС России по г.о. Электросталь, ответчик Карпушенков В.Ю. является собственником следующих транспортных средств: грузовых автомобилей « марка », мощностью « количество » л.с., « марка », мощностью « количество » л.с., « марка », мощностью « количество » л.с., и легкового автомобиля « марка », мощностью « количество » л.с. Регистрация указанных транспортных средств в установленном законом порядке произведена собственником Карпушенковым В.Ю. соответственно <число месяц год >, <число месяц год >, <число месяц год >, <число месяц год >. При этом регистрация права собственности в отношении грузового автомобиля « марка » прекращена <число месяц год >.
Возражений от ответчика относительно нахождения указанных транспортных средств в « год » году у него в собственности не поступило.
Поскольку ответчик, являлся в « год » году собственником указанных транспортных средств- « марка » государственный регистрационный знак не указан, « марка » государственный регистрационный знак не указан, « марка » государственный регистрационный знак №, и легкового автомобиля « марка » государственный регистрационный знак №, он, согласно налоговому законодательству является налогоплательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу, не позднее 31 марта года, следующего за отчетным периодом (т.е. <число месяц год >.).
В случае получения из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведений о регистрации транспортных средств, физическому лицу в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом, вручается новое налоговое уведомление с указанием окончательной суммы налога и суммы налога, подлежащей доплате по истечению налогового периода.
Налоговые ставки устанавливается в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства (ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16 ноября 2002 года)
Согласно расчету ИФНС РФ по г. Электростали МО, составленного с учетом установленных налоговых ставок, ответчик был обязан уплатить транспортный налог за « год » на транспортные средства: грузовые автомобили: « марка » в размере <сумма>, « марка » в размере <сумма>, « марка » в размере <сумма>, и « марка » в размере <сумма>., а всего на общую сумму в размере <сумма>.
На требование о добровольной уплате налога и пени, направленное ответчику истцом, с предложением уплатить транспортный налог в размере <сумма>. и пени в размере <сумма>. до <число месяц год >., ответчик не отреагировал.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 3,4 ст. 75 НК РФ).
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, ответчик в связи с просрочкой уплаты транспортного налога в размере <сумма> должен уплатить сумму пени за период с <число месяц год > по <число месяц год > (дата обращения ИФНС РФ с настоящим иском в суд) в размере <сумма>. Данный расчет соответствует представленному истцом расчету пени по данному транспортному налогу за « год ».
Представленный истцом расчет пени в иске от суммы неуплаченного налога в размере <сумма> (с <число месяц год > по <число месяц год >) и от суммы неуплаченного налога в размере <сумма>. (с <число месяц год > по <число месяц год >) не может быть принят судом, как верный, поскольку истцом предъявлен иск о взыскании транспортного налога за « год » в размере <сумма>., и именно от данной неуплаченной суммы налога и подлежит начислению пеня.
В соответствии со ст. 56 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 120-ФЗ) транспортный налог по нормативу 100 % подлежит зачислению в бюджеты субъектов РФ.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>..
Руководствуясь ст. 12, 55,56, 95, 98, 103, 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области – удовлетворить частично.
Взыскать с Карпушенкова В.Ю. , <число месяц год > года рождения, транспортный налог в сумме <сумма>. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <сумма>., а всего в размере <сумма>. в доход местного бюджета.
Взыскать с Карпушенкова В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.
Заочное Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: О.С. Самойлова