Постановление Московского УФАС России от 12.08.2011 г № 03/18711

О прекращении производства по делу об административном правонарушении

1) ххххххх.

хххххххххххх,
хххххххххххххххххххххххххххххххх

2) УВД по СВАО г. Москвы

129337, г. Москва,
ул. Вешних вод, д. 10, стр. 3

Я, ВРИО заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве Е.С. Клименко,
рассмотрев протокол 99 ХА № 1646698 об административном правонарушении от 23.05.2011 г. и материалы дела об административном правонарушении № 08-03/14,38-601/11, возбужденного в отношении хххххххххххххххххх проживающей по адресу: г. Москва, Задонский пр-д, д. 36, корп. 1, кв. 135, поступившие из УВД по СВАО г. Москвы,
в присутствии представителя ххххххххххххххххх в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, хххххххххххххххххх (Доверенность ххххххххххххххххххххххххххххххх г.)
Установил:
В адрес Московского УФАС России поступил протокол 99 ХА № 1646698 об административном правонарушении от 23.05.2011 г. из УВД по СВАО г. Москвы, составленный в отношении хххххххххххх по факту использования транспортного средства марки «ГАЗ 22171», государственный регистрационный знак С 171 УН 177, исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, с нарушением ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», ответственность за нарушение которой предусмотрена ч. 2 ст. 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.
На основании протокола 99 ХА № 1646698 об административном правонарушении от 23.05.2011 г. и материалов дела, поступивших из УВД по СВАО г. Москвы, невозможно установить факт использования транспортного средства марки «ГАЗ 22171», государственный регистрационный знак С 171 УН 177, исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции.
Таким образом, в деле об административном правонарушении № 08-03/14.38-601/11 отсутствует событие административного правонарушения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения, ч. 1 ст. 28.9, ст. 29.10, ст. 29.9 КоАП РФ,
Постановил:
Дело об административном правонарушении № 08-03/14.38-601/11, возбужденное в отношении ххххххххххххх , проживающей по адресу: г. ххххххх ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об администратвином правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
ВРИО заместителя руководителя
Е.С.Клименко
Исп. ххх
Тел. хххх