Письмо от 10.11.2011 г № Б/Н
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чибисовой Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семковой Ирины Викторовны к ООО Мосэнергосбыт-Электросталь», ОАО « Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Установил:
Семкова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « Мосэнергосбыт-Электросталь», ОАО « Мосэнергосбыт», в котором просила признать действия ответчиков по процедуре отключения кв. <адрес> и об обязании ее оплатить электроэнергию, отпущенную в ноябре-декабре 2010 года незаконными, обязать ответчиков воздержаться от отключения квартиры. Признать действия ответчиков по возложению на нее обязанности оплатить задолженность в сумме <сумма> незаконными, обязать ответчиков исключить из лицевого счета № № сведений о задолженности за отпущенную в ноябре-декабре 2010 года в сумме <сумма>.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать действия ответчиков по проведению процедуры отключения ее квартиры и обязании оплатить задолженность по электроэнергии в сумме <сумма> незаконными. Также, поскольку действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме <сумма>. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>. Указанную квартиру она приобрела вместе с несовершеннолетней дочерью 16 декабря 2010 года по договору купли-продажи. 13 января 2011 года она обратилась в ООО « Мосэнергосбыт-Электросталь», предоставила правоустанавливающие документы на квартиру, оплатила вызов электромонтера для списания показаний счетчика, о чем 14 января 2011 года был составлен акт. С указанного времени она регулярно оплачивает расходы по электроэнергии. В июне 2011 года она получила уведомление об имеющейся задолженности в сумме <сумма> и предупреждение о возможном отключении электроэнергии за неуплату. Однако данный долг образовался за прежним владельцем квартиры Верхотурцевой И.В., а ответчик вместо решения вопроса о взыскании долга с предыдущего собственника, повторно направил ей претензию. Считает, что указанные действия ответчиков нарушают ее права, так как на нее незаконно возложена обязанность по уплате долга за период ноябрь-декабрь месяцы 2010 года, когда она еще не была собственником данной квартиры. Кроме того, действия ответчиков создают угрозу нарушения ее прав потреблять электроэнергию.
Представитель ответчиков исковые требования не признала, пояснив, что в соответствии с действующим законодательством, абонент обязан оплачивать принятую энергию ежемесячно. Проведенная проверка показала, что оплата за потребляемую электроэнергию в квартире истца производится нерегулярно и имеется задолженность в сумме <сумма>. Направляя истцу уведомление о наличии задолженности, а также претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности, они исполняли предусмотренную Постановлением Правительства обязанность по извещению потребителя, в том числе и о возможном прекращении подачи электроэнергии. Факт направления претензии и ее содержание не нарушает законных прав истца. Никаких действий по процедуре отключения квартиры от электроэнергии они не предпринимали. Поскольку истцом не подтвержден факт причинения ей физических или нравственных страданий, а также то, что они не совершали неправомерных действий в отношении истца, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Третье лицо Верхотурцева И.В. надлежащим образом уведомлена и дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В тех случаях, когда в качестве абонента выступает физическое лицо и товар ( в частности энергия), законодатель допускает упрощенный порядок заключения договора: для того, чтобы признать договор на поставку электроэнергии заключенным, достаточно первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединению сети. В дальнейшем при смене собственника происходит не подключение, а переоформление лицевого счета.
Материалами дела установлено, что собственником кв. <адрес> является Семкова Ирина Викторовна, о чем ею получено свидетельство о государственной регистрации права от 24 декабря 2010 года. Право собственности на указанную квартиру у истца возникло на основании договора купли-продажи 16 декабря 2010 года. Ранее собственником данной квартиры являлась гражданка Верхотурцева И.В.
14 января 2011 года Семкова И.В. переоформила лицевой счет ( а не подсоединилась) по оплате за потребляемую энергию на свое имя.
В соответствии с п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 73 Правил розничных рынков электрической энергии, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно представленным ответчиком документам, по состоянию на 24 мая 2011 года за абонентом кв. <адрес> за потребленную энергию числилась задолженность в сумме <сумма> с учетом текущего платежа.
В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительством РФ от 23 мая 2006 г. № 307, исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Кроме того, в соответствии с п.п. « б» п. 178 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 « Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода, гарантирующий поставщик
( энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее, чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления.
15.06.2011 г., 05.07.2011 г., 16.08.2011 г. ответчик ОАО « Мосэнергосбыт» направил истцу претензии о наличии задолженности в суме <сумма>, в которых содержались предупреждения о возможном отключении подачи электроэнергии в квартире истца.
Направляя уведомление о наличии задолженности, а также претензию о необходимости погашения образовавшееся задолженности, ответчик тем самым, исполнил предусмотренную Постановлением Правительства обязанность по извещению потребителя, в том числе и о возможном прекращении подачи электроэнергии.
Сам факт направления уведомления и претензии истцу, а также содержание предупреждения, не нарушает законных прав истца. Никаких действий по процедуре отключению электроэнергии ответчики не проводили, потребление электроэнергии не ограничивали, то есть неправомерных действий в отношении истца не совершали. На день направления претензий Семкова И.В. являлась собственников жилого помещения. При заключении 16 декабря 2010 года договора купли-продажи жилого помещения, Семкова И.В. с прежним собственником Верхотурцевой И.В. подписала передаточный акт, по которому приняла от продавца недвижимое имущество- квартиру в таком виде, в котором оно есть на день подписания акта, и с указанного времени, в силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ, стала нести бремя содержания данного помещения. Никаких сведений о прежних собственниках квартиры, в том числе, как и за какой период между собой договорились бывший и нынешний собственник жилого помещения оплачивать электроэнергию, энергосбытовая организация не имела. До заключения договора купли-продажи истец к ним не обращалась, имеется ли за бывшим собственником квартиры задолженность по оплате энергии, не интересовалась. Только после получения ответа Семковой И.В. о несогласии уплаты задолженности за бывшими собственниками квартиры, ответчики смогли подготовить и предъявить исковое заявление в суд о взыскании задолженности с прежнего собственника.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в настоящее время бывший собственник квартиры Верхотурцева И.В. задолженность полностью погасила, о чем ОАО «Мосэнерго» уведомила истца, направление ответчиком претензии и предупреждения о задолженности никаких физических и нравственных страданий истцу не причинили, так как ответчик выполнял свои прямые обязанности по требованию внесения платы за потребленную электроэнергию, материальный ущерб Семкова И.В. также не понесла, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Семковой Ирины Викторовны к ООО
« Мосэнергосбыт-Электросталь», ОАО « Мосэнергосбыт» о признании действий по проведению процедуры отключения жилого помещения от электроснабжения, обязании оплатить задолженность в сумме <сумма>, компенсации морального вреда в сумме <сумма> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2011 года
Судья И.В.Жеребцова