Приложение к Постановлению от 23.06.2011 г № 9/162-П Отчет

Пункт 10 анкеты мониторинга


N п/п Наименование муниципального образования Московской области Основные проблемы, препятствующие развитию социального партнерства
1 2 3
Балашиха г.о. Низкий уровень правовой грамотности и социальной ответственности работников и работодателей
Бронницы г.о. Затрудняются ответить
Власиха г.о. Проблем, препятствующих развитию социального партнерства, на территории городского Власиха не возникало
Волоколамский м.р. Н/д
Восход г.о. Н/д
Дзержинский г.о. 1. Зависимость профсоюзных комитетов и объединений работников от работодателя. 2. Ограниченные финансовые возможности работодателя в решении социальных вопросов
Дмитровский м.р. Отсутствие ответственности у части работодателей, особенно малого бизнеса перед наемными работниками в вопросах соблюдения их трудовых прав
Долгопрудный г.о. Отношения социального партнерства не всегда содействуют повышению производительности труда, т.к. гармония между социальными задачами и ростом экономических показателей трудно достижима
Домодедово г.о. 1. Несовершенство действующего законодательства. 2. Стимулирование формирования полномочных органов и организаций, представляющего интересы сторон социального партнерства. 3. Совершенствование законодательства об ответственности сторон социального партнерства
Дубна г.о. 1. Нет четкого определения роли государства в социальном партнерстве. 2. Нет нормативного закрепления процедуры распространения территориального соглашения на всех работодателей, функционирующих на соответствующей территории. 3. Практическое отсутствие переговорного процесса в сфере малого бизнеса. 4. Отсутствие объединения работодателей на территориальном уровне
Железнодорожный г.о. 1. Отсутствие интереса со стороны работодателей узаконить и закрепить в локальном акте конкретные обязательства. 2. Пассивность трудовых коллективов. 3. Отсутствие профорганизаций в большинстве организаций малого бизнеса
Жуковский г.о. Недостаточное внимание работодателей к развитию социального партнерства
Зарайский м.р. Нет проблем
Звенигород г.о. Н/д
Ивантеевка г.о. Низкая заинтересованность как работников, так и работодателей в создании первичных профсоюзных организаций и заключении коллективных договоров. В том числе в организациях сферы "малого" бизнеса. Отсутствие и малое число первичных профсоюзных организаций в организациях, в том числе в организациях, имеющих действующие коллективные договоры, и некоторая пассивность профсоюзов в сохранении и создании первичных профсоюзных организаций. Недостаточный уровень социальной ответственности бизнеса
Истринский м.р. 1. Отсутствие в законах полномочий органов местного самоуправления на участие в системе социального партнерства. 2. Отсутствие действенных механизмов контроля за выполнением положений территориальных соглашений, решений трехсторонних комиссий, коллективных договоров
Каширский м.р. Н/д
Клинский м.р. Н/д
Коломенский м.р. Отсутствие в организациях профсоюзных объединений
Королев г.о. Сложность контроля за выполнением обязательств сторон. Ответственность сторон практически отсутствует
Красногорский м.р. Низкая активность сторон социального партнерства
Краснознаменск г.о. Доведение требуемой информации до предприятий малого и микробизнеса, индивидуальных предпринимателей
Ленинский м.р. Отсутствие данных вопросов в Федеральном законе N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ"
Лобня г.о. Н/д
Лосино-Петровский г.о. Недобросовестность работодателей, части выплаты "белой" заработной платы, налогообложение
Лотошинский м.р. Н/д
Луховицкий м.р. 1. Основной формой реализации социального партнерства являются заключаемые в организациях коллективные договоры, соглашения, а также консультации и переговоры, направленные на реализацию проводимой в Луховицком муниципальном районе Московской области политики в регулировании социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений. Это огромный пласт работы, для реализации которого необходимо образование отдела, который был бы занят проблемами социального партнерства в муниципальных органах власти, объединениях, союзах, ассоциациях работодателей и профсоюзных органах. 2. Отсутствие отработанной системы контроля за ходом выполнения сторонами принятых решений и усиления ответственности. 3. Отсутствие материальной базы для привлечения независимых экспертов и юристов. 4. Отсутствие методических рекомендаций для осуществления работы органами социального партнерства. 5. Отсутствие спецкурсов по социальному партнерству и программы подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров руководителей, специалистов-управленцев, профсоюзных работников
Люберецкий м.р. Недостаточная оперативная самостоятельность общественных объединений (профсоюзов и работодателей)
Молодежный г.о. Н/д
Мытищинский м.р. Низкая активность профсоюзных организаций в организациях внебюджетной сферы, малого и среднего бизнеса
Наро-Фоминский м.р. Недальновидность руководителей организаций района. Безразличие профсоюзного комитета
Ногинский м.р. Н/д
Одинцовский м.р. Недостаточное информирование сторон социального партнерства по экономическим вопросам, возникающим в процессе взаимодействия
Озерский м.р. Несовершенство законодательства
Орехово-Зуевский г.о. Вопросы социального партнерства развиваются очень медленно. Одна из основных причин - отсутствие стремления заинтересованных сторон трудового процесса в решении вопросов, неприятие работодателями основных социально-трудовых проблем работников, а также низкая активность профсоюзных лидеров. Низка общественная значимость данных вопросов. Рекомендательный характер взаимных обязательств
Орехово-Зуевский м.р. В силу законодательства рекомендательного характера вопросы соц. партнерства, в том числе заключения коллективных договоров и соглашений, развиваются медленно
Павлово-Посадский м.р. Слабая заинтересованность работодателей в улучшении условий труда работников
Подольск г.о. Н/д
Подольский м.р. Затруднение мониторинга показателей деятельности предприятий вследствие представления органами государственной статистики информационных и статистических материалов в виде сводных показателей, сгруппирированных по видам экономической деятельности, без разбивки по предприятиям, организациям и учреждениям, находящимся на территории Подольского муниципального района и подлежащим статистическому наблюдению
Протвино г.о. Пассивность отдельных руководителей организаций города в принятии решения о вступлении в Союз предпринимателей
Пушкинский м.р. Проблемы охвата коммерческих предприятий коллективно-договорным регулированием отношений
Пущино г.о. Н/д
Раменский м.р. 1. Низкая активность трудовых коллективов в организациях малого и среднего бизнеса. 2. Работодатели малых организаций не проявляют заинтересованности в ведении переговоров по заключению коллективных договоров. 3. Работодатели организаций с иностранным капиталом не проявляют инициативы по развитию социального партнерства с коллективами
Реутов г.о. Н/д
Рошаль г.о. Рост тарифов, в том числе тарифа на электрическую энергию
Рузский м.р. Незаинтересованность организаций частных форм собственности
Сергиево-Посадский м.р. Н/д
Серебряно-Прудский м.р. Н/д
Серпухов г.о. 1. Нестабильное социально-экономическое положение предприятий. 2. Слабая позиция представителей коллективов
Серпуховский м.р. Н/д
Солнечногорский м.р. Проблем нет
Ступинский м.р. Отсутствие инициативы заключения коллективных договоров со стороны работодателей и со стороны работников
Талдомский м.р. I. Препятствием: - к обеспечению защиты прав работников на основе заключения сторонами взаимовыгодного коллективного договора служит: 1. Неконструктивная позиция ряда работодателей, не пришедших к пониманию необходимости партнерских взаимоотношений с работниками. 2. Неподготовленность, пассивность части профсоюзных кадров, а зачастую, отсутствие профсоюзов в организациях; - в решении экономических и социально-трудовых вопросов отдельных отраслей экономики: 1. Недостаточное развитие социального партнерства в сфере малого бизнеса; II. Отсутствие необходимого содействия сторонами социального партнерства работникам предприятий и организаций в создании новых и возрождении ранее действующих профсоюзных организаций
Троицк г.о. Н/д
Фрязино г.о. Н/д
Химки г.о. Препятствия развитию социального партнерства отсутствуют
Черноголовка г.о. Н/д
Чеховский м.р. Низкий процент охвата колдоговорными отношениями предприятий, в основном это только бюджетные организации. Малый бизнес не принимает участия в социальном партнерстве
Шатурский м.р. Незаинтересованность субъектов малого предпринимательства в развитии социального партнерства
Шаховской м.р. Правовая база социального партнерства носит в основном декларативный характер, многие нормативные правовые акты в сфере социального партнерства не выполняются на практике как государством, так и работодателями. Недостаточность контроля за соблюдением работодателями трудового законодательства и применением санкций за неисполнение
Щелковский м.р. Н/д
Щербинка г.о. Низкий уровень знания работодателями и работниками трудового законодательства
Электросталь г.о. Н/д
Юбилейный г.о. 1. Работодатели не заинтересованы в том, чтобы в организации существовал представительный орган работников. 2. Работодатели не заинтересованы в том, чтобы в организации был принят Коллективный договор, который возложит на работодателя обязанности по дополнительным мерам защиты интересов работников в сфере труда. 3. Статья 52 Трудового кодекса Российской Федерации "Право работников на участие в управлении организацией" в большинстве организаций не работает ввиду отсутствия представительного органа работника

--------------------------------
<1> Г.о. - городской округ.


<2> М.р. - муниципальный район.
<3> Н.д. - нет данных.