Письмо от 17.08.2011 г № Б/Н

Электростальский городской суд Москвовской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Чугайновой О.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по г. Электросталь к Мелеховой Екатерине Васильевне о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц
Установил:
ИФНС РФ по г. Электросталь обратился в суд с исковым заявлением к Мелеховой Е.В. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме <сумма> указав, что в ходе камеральной проверки было установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год по сроку до 30.04.2009 года. Фактически налоговая декларация предоставлена 07.06.2010 г., за что на нее наложен штраф в сумме <сумма> Ответчику направлялось требование об уплате штрафа в добровольном порядке, которую она не выполнила.
В судебном заседании представитель ИФНС РФ по г. Электросталь исковые требования поддержала.
Ответчик Мелехова Е.В. и ее представитель надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не представили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика в порядке заочного судопроизводства. Ранее ответчик представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, указав, что обязанность по представлению налоговой декларации за 2009 года ею исполнено в установленные сроки. Налоговую декларацию она отправила по почте 30 апреля 2010 года. Кроме того, ссылаясь на ст. 48 НК РФ, считает, что налоговый орган не обладает правом на обращение в суд с заявлением о взыскании с нее штрафа за несвоевременное предоставление декларации по налогу на доходы, так как сумма штрафа не превысила <сумма>
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся резидентами РФ, а также, физические лица, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
В силу ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в РФ и ( или) от источников за пределами РФ- для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, от источников в РФ- для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ.
Мелехова Е.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В 2009 году ею получен доход в размере <сумма>
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующим за истекшим налоговым периодом.
Довод ответчика о том, что налоговую декларацию за 2009 год она предоставила в налоговый орган в установленные сроки, не соответствует фактическим обстоятельствам.
По представленной ответчиком почтовой квитанции от 30.04.2010 года в ИФНС РФ по г. Электросталь, Мелеховой Е.В. была направлена налоговая декларация за 2008 год, что подтверждено представленными документами из налогового органа. 14 мая 2010 года ИФНС РФ направила Мелеховой Е.В. уведомление об уточнении налоговой декларации за 2008 года ввиду неправильного заполнения реквизитов.
Налоговая декларация за 2009 год Мелеховой Е.В. была направлена по почте 07.06 2010 года, о чем свидетельствует представленный налоговой инспекцией почтовый конверт и опись вложений в этот конверт, сделанной Мелеховой Е.В.
Также не обоснован довод ответчика о том, что ИФНС России по г. Электросталь не обладает правом на обращение в суд с заявлением о взыскании с Мелеховой Е.В. штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы, так как сумма штрафа не превышает <сумма>
Федеральным Законом № 324-ФЗ РФ « О внесении изменений в часть первую налогового кодекса РФ» предусмотрено, что заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи ( ст. 48 НК РФ).
Действие статьи 48 НК РФ ( в редакции ФЗ № 324-ФЗ от 29.11.2010) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ, т.е. после 03.01.2011 года.
Требование об уплате штрафа № 10100 от 29.11.2010 года было направлено Мелеховой Е.В. 08.12.2010 года, т.е. до вступления в силу ФЗ- 324 от 29.11.2010 г., что подтверждено представленной ИФНС РФ почтовым отправлением.
Таким образом, налоговый орган имел право на обращение в суд с требованием о взыскании с Мелеховой Е.В. штрафа в сумме менее <сумма>
Статьей 119 НК РФ, изложенной в новой редакции, предусматривается ответственность за не предоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате ( доплате) на основе декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.
Сумма штрафа, подлежащая уплате Мелеховой Е.В. в бюджет, составляет <сумма>., так как сумма налога уплачена 13.07.2010 года.
По результатам камеральной налоговой проверки в отношении ответчика составлен акт
№ 14351 от 21.09.2010 года и вынесено Решение № 8303 от 29.10.2010 года о привлечении Мелеховой Е.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде уплаты штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <сумма>
На предложение ответчику до суда оплатить штраф, Мелехова Е.В. отказалась.
На основании изложенного, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход областного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мелеховой Екатерины Васильевны в доход областного бюджета штраф за не предоставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в размере <сумма> расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2011 года
Судья И.В.Жеребцова