Письмо от 19.09.2011 г № Б/Н

Решение суд А
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., с участием адвокатов Теймуршахова Н.Ф., при секретаре Королевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довжик Андрея Юрьевича к Довжик Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства и встречному иску Довжик Елены Викторовны к Довжик Андрею Юрьевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение,
Установил:
Истец Довжик А. Ю. обратился в суд с иском к Довжик Е.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу : <адрес> и о прекращении ее регистрации по месту жительства по данному адресу.
Ответчик Довжик Е.В обратилась в суд с встречным иском к Довжик Андрея Юрьевича о нечинении ей препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в данное жилое помещение.
Представитель истца по доверенности Шевцова Е.В., обосновывая исковые требования истца, суду пояснила, что в спорной однокомнатной муниципальной квартире по <адрес> зарегистрировано по месту жительства 2 человека : истец, его бывшая супруга – ответчица Довжик Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был расторгнут. Ответчица вместе с дочерью выехала добровольно из квартиры задолго до расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, забрала свои личные вещи и имущество в виде шкафа и двух кресел. Она переехала в квартиру матери, расположенную по адресу : <адрес>, где и проживает с ее согласия. В последующем их совместная дочь была зарегистрирована в данной квартире, а ответчица не желает сниматься с регистрационного учета, не желает оплачивать за квартиру. С момента выезда из квартиры, ответчица не несла никаких обязанностей по содержанию и оплате жилой площади. Проживая в квартире родителей, она в жилье не нуждается. Считает, что данный встречный иск был подан в связи с тем, что он обратился к ответчице с просьбой добровольно прекратить свою регистрацию в спорной квартире, поскольку у него накопилась большая задолженность за квартиру в размере более ... рублей и он являясь инвалидом 3 группы, материально не в состоянии производить за нее оплату. Просит удовлетворить иск, а в удовлетворении встречного иска отказать, так как Довжик Е.В. не исполняет обязательства нанимателя квартиры – не проживает около 16 лет, не производит оплату за жилье, выехала добровольно и в жилье не нуждается. Просит суд взыскать с истца расходы за представителя в размере ... рублей.
Ответчица Довжик Е.В. иск своего бывшего супруга не признала, пояснив суду, что она не проживает в спорной квартире с момента расторжения брака, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает истец. Спорная квартира была получена на состав семьи, в том числе и на нее и дочь. Она не имеет другого места жительства, проживает у матери временно до разрешения вопроса о жилье с бывшим супругом. Она никогда не отказывалась от своих прав на спорную квартиру, деньги за квартиру она передавала через дочь каждый месяц по ... рублей, но расписок у истца не брали. Она не проживает в квартире в связи со сложившимися неприязненными отношениями с истцом после расторжения брака и была вынуждена переехать к своей матери в квартиру <адрес>. Пользоваться квартирой она не могла из- за поведения истца, который злоупотреблял спиртными напитками, скандалил, ее он выгнал и забрал ключи. На протяжении всего времени после расторжения брака, она иногда заходила к истцу, просила разменять спорную квартиру, либо приватизировать и продать, разделив деньги, но истец не на что не соглашался. После ее прихода в квартиру, истец дверь не открывал, ругался. Два года назад она была вынуждена даже вызвать МЧС, так как истец ей дверь не открывал и на звонки даже своей матери не отвечал. При вскрытии оказалось, что он был в нетрезвом состоянии и спал. Пока дочь была несовершеннолетняя, она старалась ее не травмировать и не обращалась в суд о вселении в квартиру, но в настоящее время дочь создала семью и у нее родился ребенок и в квартире матери стало очень тесно. Просит суд учесть, что она не проживала в спорной квартире из-за сложившихся неприязненных отношений с бывшим супругом, ее не проживание в квартире носило временный характер. Просит суд ее встречный иск удовлетворить и вселить ее в спорную квартиру, обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением.
Представители третьих лиц Администрации городского округа Электросталь, Отдел УФМС России по Московской области в г. Электросталь в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителей отдела УФМС по г.о. Электросталь и представителя Администрации г. о. Электросталь.
Выслушав истца, представителя истца, ответчицу, ее представителя, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Довжик А.Ю. удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования ответчицы Довжик Е.В. являются обоснованными подлежат удовлетворению.
Из материалов дела видно, что истец Довжик А.Ю., а также его бывшая супруга Довжик Е.В. зарегистрированы в однокомнатной муниципальной квартире № дома № по <адрес>, открыт лицевой счет по данной спорной квартире на истца. Данная квартира была выделена истцу Довжик А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи : истца, ответчика и их дочь Довжик Е.А., дата рождения. К материалам дела приобщено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее, что истец Довжик А.Ю. перестал быть членом семьи ответчицы Довжик Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчица Довжик Е.В. в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Однако судом установлено, что ответчик Довжик Е.В не проживает в спорной квартире временно, так как брак между сторонами был расторгнут, между сторонами сложились неприязненные отношения, спорная квартира является однокомнатной. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец Довжик А.Ю. фактически производит оплату за жилье только за себя, то есть за ответчицу Довжик Е. В. плату за жилое помещение и коммунальные услуги он не оплачивает. До настоящего времени ответчик Довжик Е. В не приобрела право на другое жилое помещение. Судом установлено, что ответчица Довжик Е. В. другой жилой площади, кроме спорной квартиры, не имеет и утверждения истца и его представителя, что ответчица выбыла на другое постоянное место жительство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Квартира, в которой временно проживает ответчица Довжик Е.В., не является ее собственностью. До настоящего времени она значится зарегистрированной по месту жительства в спорной квартире постоянно, у ответчицы имелись препятствия в пользовании жилым помещением, а именно отсутствие ключа от входной двери. Ответчицей в течение всего времени не проживания в спорной квартире принимались меры к разрешению жилищной проблемы с истцом.
Ответчица в настоящее время намерена вселиться, проживать и оплачивать постоянно свою долю в оплате за жилищно-коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска истца Довжик А.Ю. и считает, что встречные исковые требования ответчицы Довжик Е.В. о вселении в спорную квартиру подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд учитывая конкретные обстоятельства данного дела, считает разумным взыскать с истца Довжик А.Ю. в пользу истицы по встречному иску Довжик Е.В. расходы за представителя в размере ... рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Довжик Андрея Юрьевича к Довжик Елене Викторовне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес> и о прекращении ее регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу отказать.
Встречный иск Довжик Е.В. удовлетворить.
Обязать Довжик Андрея Юрьевича не чинить препятствия Довжик Елене Викторовне в пользовании квартирой № дома № по <адрес>.
Вселить Довжик Елену Викторовуе в квартиру № дома № по <адрес>.
Взыскать с Довжик Андрея Юрьевича в пользу Довжик Елены Викторовны расходы за представителя в размере ... рублей ( ... руб.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Л.Я. Хоменко
Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2011 года.
Судья :