Письмо от 06.10.2011 г № Б/Н

Решение суд А
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Резяповой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Николаеву Владимиру Сергеевичу о взыскании денежных средств,
Установил:
18.07.2011 г. истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Николаеву В.С. о взыскании денежных средств.
Иск мотивирован тем, что 08.03.2005 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Николаев В.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <сумма> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях кредитования Счета по учету Операций по кредитной карте (овердрафте) при предоставлении первого кредита в период до выдачи Кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <сумма> руб., проценты за пользование кредитом – 34% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Николаев В.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование не уплачивает. Пунктами 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте сумма задолженности Николаева В.С. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <сумма> руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – <сумма> руб., начисленные проценты – <сумма> руб., штрафы и неустойки – <сумма> руб. Ссылаясь на ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Николаева В.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 08.03.2005 г. в размере <сумма> рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб. 42 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенного о времени и месте судебного заседания (что подтверждено уведомлением), - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Николаев В.С. исковые требования не признал, указав, что кредитную карту он не получал и не активировал, кроме того, претензии по поводу задолженности ему стали предъявлять только в начале 2011 года, он сказал, что ничего не должен ОАО «АЛЬФА-БАНК», полагает, что истцом пропущен срок для обращения в суд, просил отказать в удовлетворении заявленных требований ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно справке по кредитной карте Николаева В.С. (по состоянию на 27.06.2011) счет № открыт 09.03.2005 по кредитному договору № от 08.03.2005, общая задолженность составляет <сумма> руб., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – <сумма> руб., сумма начисленных неустоек за образование задолженности по основному долгу – <сумма> руб., сумма начисленных неустоек за образование задолженности по начисленным процентам – <сумма> руб., штраф за факт образования просроченной задолженности – <сумма> руб. (л.д.6)
Суду представлены выписки по счету № Николаева В.С., из которых усматривается, что по кредитному договору № от 08.03.2005 установленный кредитный лимит составляет <сумма> руб., использованный кредитный лимит <сумма> руб. Сумма обязательного минимального платежа по основному долгу – <сумма> руб., проценты – <сумма> руб., итоговая сумма обязательного минимального платежа – <сумма> руб. Дата, до которой необходимо погасить итоговую сумму обязательного платежа – 30.01.2006. По состоянию на дату формирования выписки 19.01.2006 лимит заблокирован, сумма просроченной задолженности по основному долгу – <сумма> руб., по начисленным процентам – <сумма> руб., сумма начисленных неустоек за образование задолженности по основному долгу – <сумма> руб., сумма начисленных неустоек за образование задолженности по начисленным процентам – <сумма> руб., штраф за факт образования просроченной задолженности – <сумма> руб.; общая сумма задолженности по состоянию на дату формирования выписки – <сумма> руб. (л.д.7).
По состоянию на 16.01.2007 выписки по счету № сумма просроченной задолженности по основному долгу составила – <сумма> руб., сумма начисленных неустоек за образование задолженности по основному долгу – <сумма> руб., сумма начисленных неустоек за образование задолженности по начисленным процентам – <сумма> руб., штраф за факт образования просроченной задолженности – <сумма> руб.; общая сумма задолженности по состоянию на дату формирования выписки – <сумма> руб. Дата, до которой необходимо погасить итоговую сумму обязательного платежа – 28.06.2006 (л.д.8).
Аналогичные сведения указаны в выписках по данному счету по состоянию на 26.01.2008, 22.01.2009, 15.01.2010, 18.01.2011, 07.04.2011 (л.д.9-13).
Согласно расчету задолженности по Соглашению № сумма использованного кредитного лимита и задолженности по основному долгу – <сумма> руб., дата предоставления кредита – 09 марта 2005 года, срок полного погашения задолженности 1 год 3 месяца, процентная ставка – 34% годовых, день ежемесячного платежа – 8 число, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 34% годовых, установлен также штраф за образование просроченной задолженности; общая сумма задолженности перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» на 27.06.2011 составляет <сумма> рублей (л.д.5).
Таким образом, с момента открытия счета ответчик Николаев В.С. не производил оплату по кредитному договору № от 08.03.2005.
В судебном заседании Николаев В.С. отрицал факт заключения кредитного договора с ОАО «АЛЬФА-БАНК», получения кредитной карты и использования денежных средств.
Суду представлены ксерокопии Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита Николаева В.С. от 08.03.2005 на 2-х листах с нечитаемым текстом, а также предложение № об индивидуальных условиях кредитования. В п.5 приложения указано, что Кредит 1 предоставляется Банком при условии заключения Договора и акцепта Банком настоящего Предложения в течение двух рабочих дней с момента акцепта Банком Предложения об индивидуальных условиях кредитования, а также после получения Банком подтверждения заключения с Клиентом договора Купли-продажи Товара от Торговой точки (л.д.15-16).
Указанных в п.5 Предложения документов, а также иных документов в подтверждение заявленных требований истцом не представлено.
В силу п.6 ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
При отсутствии оригиналов документов, нечитаемых копий (л.д.16) и возражений ответчика относительно исковых требований, суд лишен возможности убедиться в достоверности представленных доказательств.
Кроме того, ответчик Николаев В.С. указал, что до 2011 года никто ему не предъявлял никаких претензий относительно якобы имеющейся задолженности. Ответчиком Николаевым В.С. заявлено о применении срока исковой данности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 4, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного ОАО «АЛЬФА-БАНК» расчета задолженности следует, что срок полного погашения задолженности по Соглашению № от 08.03.2005 – 1 год 3 месяца (л.д.5), в выписках по счету № срок установлен - 28.06.2006 (л.д.8-13).
Как указано выше, в силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В связи с тем, что срок исполнения обязательства по возврату кредита – 28.06.2006 г., срок исковой давности начинает течь с 29.06.2006 г. Следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, истекает 29.06.2009 г.
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд 18.07.2011, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.
Суд принимает во внимание, что ст. 203 ГК РФ предусмотрены обстоятельства, являющиеся безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности (течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга), и учитывает, что в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности, и, в частности, предъявления иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной. В случае, если в принятии заявления было отказано, либо оно возвращено истцу, срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка (п. 15).
В материалах дела отсутствуют документы о том, что ответчик признавал наличие задолженности по кредитному договору и свои обязательства перед Банком, отсутствуют также доказательства, что истец ранее предъявлял какие-либо претензии ответчику относительно задолженности, обращался в суд за защитой своего нарушенного права. Приложенное к исковому заявлению платежное поручение № от 28.07.2009 об оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Николаева В.С. не подтверждает факт обращения с иском (заявлением о выдаче судебного приказа) в суд с соблюдением установленного порядка.
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 207 ГК РФ, п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ; исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
С учетом вышеизложенного, исходя из пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявил ответчик, а также не предоставления надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Николаеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 08.03.2005 г. в размере <сумма> рублей 00 копеек отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней.
Судья: Е.С.Шебашова
В окончательной форме Решение судом принято 11 октября 2011 года.
Судья: Е.С.Шебашова