Письмо от 21.12.2011 г № Б/Н
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Чугайновой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ПТП ГХ" к Рябыкину Алексею Николаевичу, Колесниковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
Установил:
МУП « ПТП ГХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Рябыкину А.Н., Колесниковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <сумма>, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в кв. <адрес>. Нанимателем данной квартиры является Рябыкин А.Н. На его имя открыт финансовый лицевой счет №, но который производятся начисления на поставляемые МУП « ПТП ГХ» коммунальные услуги. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы Колесникова Е.В. и несовершеннолетний Д. МУП ПТПГХ свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг исполняет в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем МУП « ПТП ГХ» было вынуждено обратиться в суд с целью принудительного взыскания задолженности, которая по состоянию на 01.08.2006 составила сумму в размере <сумма>. 05 сентября 2006 года мирровым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Рябыкина А.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>. В настоящее время указанный судебный акт исполнен в полном объеме. Однако по состоянию на 01 октября 2011 года в результате не регулярной оплаты коммунальных услуг, за ответчиками образовалась задолженность, которая за период с 01.08.2008 по 01.10.2011 составила сумму в размере <сумма>, которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.
В судебном заседании представитель истца МУП « ПТП ГХ» исковые требования поддержал.
Ответчики Рябыкин А.Н. и Колесникова Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, объяснив образовавшуюся задолженность отсутствием денежных средств.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, в настоящее время в двухкомнатной квартире, расположенной по <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики Рябыкин А.Н., Колесникова Е.В. и несовершеннолетний Д.
Финансово-лицевой счет № открыт на Рябыкина А.Н. На данный финансово-лицевой счет ежемесячно поступают начисления по оплате коммунальных услуг на двух ответчиков и несовершеннолетнего Д., предоставляемых МУП « ПТП ГХ».
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками по состоянию на 1 октября 2011 года образовалась задолженность в сумме <сумма>. Расчет взыскиваемой задолженности и период, за который задолженность образовалась, ответчики Рябыкин А.Н. и Колесникова Е.В.. не оспаривали.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно основано на законе и не нарушает прав и интересы третьих лиц.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования МУП « ПТП ГХ» удовлетворить.
Взыскать с Рябыкина Алексея Николаевича, Колесниковой Елены Викторовны солидарно в пользу МУП « ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>.
Взыскать с Рябыкина Алексея Николаевича в пользу МУП ПТПГХ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
Взыскать с Колесниковой Елены Викторовны в пользу МУП ПТПГХ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения суда изготовлен 23 декабря 2011 года
Судья И.В.Жеребцова