Справка от 08.02.2012 г № Б/Н

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,
с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.,
подсудимых Сопова А.Ю., Чегодаева Н.И., Клюжева Ю.А.,
защитников-адвокатов Ковалева Д.Г., Камаева В.Н., Каптур Ю.К.,
предоставивших удостоверение и ордер, юридической консультации,
потерпевшего "потерпевший",
при секретаре Галстян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сопова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование 1", "семейное положение 1", имеющего на иждивении ....., работающего "место работы 1" "должность 1", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.
Чегодаева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование 2", "семейное положение 2", работающего в "место работы 2" "должность 2", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
Клюжева ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование 3", "семейное положение 3", имеющего на иждивении ....., работающего в "место работы 2" "должность 3", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.
Установил:
Сопов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Чегодаев Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Клюжев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Примерно в 20-х числах июля 2011 года, точная дата и время следствием не установлена, Сопов А.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с Чегодаевым Н.И. и Клюжевым Ю.А. Распределив роли, и, разработав план хищения чужого имущества, согласно которому Сопов А.Ю. с Чегодаевым Н.И. и Клюжевым Ю.А. Решили тайно похитить арматуру ....., весом 19,9 тонн, принадлежащую ООО«наименование 2», находящуюся на территории строительной площадки коттеджного поселка «наименование 1», расположенного по адресу: АДРЕС. Действуя совместно и согласовано, по ранее распределенным ролям и договоренности, Сопов А.Ю., работающий "должность 1" в "место работы 1", занимающегося строительством в коттеджном поселке «наименование 1», через КПП указанного выше коттеджного поселка, охраняемым "место работы 2", должен был заехать на территорию строительной площадки с целью хищения арматуры, а Чегодаев Н.И., работающий "должность 2" и Клюжев Ю.А., работающий "должность 3" в "место работы 2", должны были обеспечить беспрепятственный въезд и выезд через КПП на территорию строительной площадки коттеджного поселка «наименование 1», путем открытия шлагбаум, и, невнесения данных в журнал учета въезда и выезда автотранспорта. За вышеуказанные действия Чегодаеву Н.И. и Клюжеву Ю.А. полагалось денежное вознаграждение, точная сумма которого не оговаривалась. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 17 минут по 01 часов 24 минут, Чегодаев Н.И. и Клюжев Ю.А. открыли шлагбаум, а Сопов А.Ю. на автомашине а/м, гос. номер следствием не установлен, заехал на охраняемую указанную выше территорию строительной площадки коттеджного поселка «наименование 1», где при помощи крана погрузил в прицеп указанной выше машины арматуру ..... весом 19,9 тонн, стоимостью 30 600 рублей за одну тонну, общей стоимостью 608 940 рублей, принадлежащую ООО « наименование 2», тайно ее похитив. После чего, выехал через КПП на указанной выше автомашине за пределы строительной площадки коттеджного поселка «наименование 1». Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению Сопов А.Ю., Чегодаев Н.И.и Клюжев Ю.А. причинили ООО «наименование 2» в лице "потерпевший", материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 608 940 рублей.
В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ от Сопова А.Ю., Чегодаева Н.И., Клюжева Ю.А, поступили ходатайства о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, которые они поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства Сопова А.Ю., Чегодаева Н.И., Клюжева Ю.А. в судебном заседании поддержали их защитники.
Государственный обвинитель, потерпевший, и защитники согласны с Постановлением Приговора в отношении Сопова А.Ю., Чегодаева Н.И., Клюжева Ю.А. без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Сопов А.Ю., Чегодаев Н.И., Клюжев Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного Приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия: Сопова А.Ю. по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Чегодаева Н.И. по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Клюжева Ю.А. по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,
При назначении Сопову А.Ю., Чегодаеву Н.И., Клюжеву Ю.А., наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,роль каждого из них при совершении группового преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сумму причиненного ущерба, мнение потерпевшего "потерпевший", просившего не наказывать строго подсудимого Сопова А.Ю., и оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда в отношении подсудимых Клюжева Ю.А. и Чегодаева Н.И., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Сопов А.Ю. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сопова А.Ю., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ....., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сопова А.Ю., судом не установлено.
Чегодаев Н.И. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чегодаева Н.И. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чегодаева Н.И., судом не установлено.
Клюжев Ю.А. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Клюжева Ю.А. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ......
Обстоятельств, отягчающих наказание Клюжева Ю.А., судом не установлено.
С учетом изложенного, степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимыми умышленного тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору, мнение потерпевшего, изложенного выше, данных о личности подсудимых, сумму причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых Сопова А.Ю., Чегодаева Н.И., Клюжева Ю.А., возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому суд назначает им наказание в виде реального лишения свободы каждому. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимых Сопова А.Ю., Чегодаева Н.И., Клюжева Ю.А., суд не назначает им дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3ст.158 УК РФ.
При рассмотрении гражданского иска потерпевшего "потерпевший" о возмещении имущественного ущерба на сумму 246 626 рублей 80 копеек, вытекающего из стоимости похищенного имущества, который подсудимые признали, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку имущественный ущерб потерпевшему "потерпевший" причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимых Сопова А.Ю., Чегодаева Н.И., Клюжева Ю.А., он подлежит взысканию за счет подсудимых в равных долях: с Сопова А.Ю. в размере 82 208 рублей 93 копейки, с Чегодаева Н.И. в размере 82 208 рублей 93 копейки, с Клюжева Ю.А в размере 82 208 рублей 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
Приговорил :
Признать Сопова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Чегодаева Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Клюжева ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Сопова А.Ю. оставить прежнюю - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Чегодаева Н.И.оставить прежнюю - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Клюжева Ю.А. оставить прежнюю - заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в равных долях с Сопова А.Ю. - 82 208 рублей 93 копейки, Чегодаева Н.И. - 82 208 рублей 93 копейки, Клюжева ФИО22 - 82 208 рублей 93 копейки, с каждого, в пользу потерпевшего "потерпевший" в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства по уголовному делу, CD -диск с записью с камер видеонаблюдения находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлению Приговора в законную силу, 4 упаковки - связки с арматурой, по 355 прутьев в каждой, оставить по принадлежности у потерпевшего "потерпевший", по вступлению Приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии Приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии Приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ