Решение Московского УФАС России от 06.08.2010 г № АТ/13362
О нарушении ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О рекламе»
хххххххххххххххххххххх ххххххххх г. ххххххххххх ххххххххххххххххххххх д. хххххххххххххххххх
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
председатель Комиссии — А.В. Тархов,
члены Комиссии — О.В. Быкова, Д.М. Карамышев, Е.А. Самаренко,
рассмотрев материалы дела № 08-04/20-173/10 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения хххххххххххххххххххххххххххх рекламы «зеркальной мастерской» с использованием транспортного средства марки ХЕНДЭ Н-100 (AU) PORTER с государственным регистрационным знаком хххххххххххххххххххххххххххххх на территории г.Москвы с признаками нарушения ч.2 ст.20 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»,
в отсутствии лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе — хххххххххххххххххххххххх (уведомлен надлежащим образом),
Установила:
Рассмотрев представленные материалы дела № 08-04/20-173/10, Комиссия Московского УФАС России установила следующее.
ххххххххххххххххххххххххххххххххххх является гражданином хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх, зарегистрирован по адресу: хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх, кв. ххх паспорт ххххххххххххххххххххххххххххххххххххх выдан ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх г. ххххххххххххххххххххххххххххххх, код подразделения хххххххххх .
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх на территории г. Москвы распространялась реклама «зеркальной мастерской» с использованием транспортного средства марки ХЕНДЭ Н-100 (AU) PORTER с государственным регистрационным знаком исключительно в качестве передвижной рекламной конструкции.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 77ТЕ694799 от 27.10.2006 г. ххххххххххххххххххххххххххххх является собственником указанного транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.
Таким образом, Комиссией Московского УФАС России установлен факт нарушения ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» ненадлежащей рекламой признается реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
Таким образом, распространение рекламы «зеркальной мастерской» с использованием транспортного средства марки ХЕНДЭ Н-100 (AU) PORTER с государственным регистрационным знаком ххххххххххххххххххххххх , исключительно в качестве передвижной рекламной конструкции, является ненадлежащим.
ххххххххххххххххххххххххх является рекламораспространителем указанной рекламы.
8 соответствии с положениями ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38 ФЗ «О рекламе», рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
1.Признать ненадлежащей рекламу «зеркальной мастерской», распространявшуюся xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx на территории г. Москвы с использованием транспортного средства марки ХЕНДЭ Н-100 (AU) PORTER с государственным регистрационным знаком исключительно в качестве передвижной рекламной конструкции, поскольку в ней нарушены требования ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».
2.хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх выдать предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Решение изготовлено в полном объеме «28» июля 2010 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии
А.В.Тархов
Члены Комиссии
О.В.Быкова
Д.М.Карамышев
Е.А.Самаренко
ххххххххх
ххххххххх