Решение Московского УФАС России от 09.08.2010 г № АТ/13423
О нарушении ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О рекламе»
хххххххххххххххх хххххххххххххххххххх ул. хххххххххххххххх д. хххххххххх
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:
председатель Комиссии — А.В. Тархов,
члены Комиссии — О.В. Быкова, Д.М. Карамышев, Е.А. Самаренко,
рассмотрев материалы дела № 08-04/20-174/10 но признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения хххххххххххххххх рекламы «АВТОШКОЛА в ЛЕФОРТОВО» с использованием транспортного средства марки ВА321063 с государственным регистрационным знаком хххххххххххх на территории г. Москвы по адресу: ул. Авиамоторная, д, 39, с признаками нарушения ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»,
в отсутствии лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе — хххххххххххххх (уведомлен надлежащим образом),
Установила:
Рассмотрев представленные материалы дела № 08-04/20-174/10, Комиссия Московского УФАС России установила следующее. ххххххххххххххххххххххххххххххххх является гражданином хххххххххххххххххххххххххххххххххххххх , зарегистрирован по адресу: хххххххххххххххххххххххххххх паспорт xxxxxxxxхххххххххххххх, выдан ххххххххххххххххххх г. ххххххххххххххххххххххххххх код подразделения хххххххх.
хххххххххххххххххххххххххххххххххх на территории г. Москвы, по адресу: ул. Авиамоторная, д. 39, распространялась реклама «АВТОШКОЛА в ЛЕФОРТОВО» с использованием транспортного средства марки ВА321063 с государственным регистрационным знаком ххххххххххххххххxxxx исключительно в качестве передвижной рекламной конструкции.
Согласно представленным в Московское УФАС России документам, хххххххххх управлять транспортным средством по доверенности хххххххххххххххххххххх выданной сроком хххххххххх.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.
Таким образом, Комиссией Московского УФАС России установлен факт нарушения ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» ненадлежащей рекламой признается реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
Таким образом, распространение рекламы «АВТОШКОЛА в ЛЕФОРТОВО» с использованием транспортного средства марки ВА321063 с государственным регистрационным знаком хххххххххххххххххххх исключительно в качестве передвижной рекламной конструкции, является ненадлежащим.
ххххххххххххххххххххххххххххх является рекламораспространителем указанной рекламы.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38 ФЗ «О рекламе», рекламораспространитель несет ответственность за нарушение требований, установленных ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
1.Признать ненадлежащей рекламу «АВТОШКОЛА в ЛЕФОРТОВО», распространявшуюся х^ххлххвлхлххххкхлхл на территории г. Москвы по адресу: ул. Авиамоторная, д. 39 с использованием транспортного средства марки ВА321063 с государственным регистрационным знаком ххтахххххххжхх исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, поскольку в ней нарушены требования ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе».
2.ххххххххххххххххххххххххххххххххх выдать предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Решение изготовлено в полном объеме «03» августа 2010 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии
А.В.Тархов
Члены Комиссии
О.В.Быкова
Д.М.Карамышев
Е.А.Самаренко