Определение Московского УФАС России от 03.11.2010 г № АТ/19604

Об отложении рассмотрения дела

Генеральному директору
ООО «РМ-ЦЕНТР»
хххххххххххххххх

Симферопольский пр-д, I г.
Москва, 117638

Директору
ОАО «ММК-МЕТИЗ»
ххххххххххххххх

ул. Метизников, д.5, 
г. Магнитогорск, 
Челябинская область, 455002

Директору 
ОАО «Северсталь-метиз»
хххххххххххххххх .
ул. 50-летия Октября, д. 1/33,
г. Череповец, 
Вологодская область, 162600

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве по рассмотрению дела № 8-8-157/09 по признакам нарушения ООО «PM-Центр» п.п.1, 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЭ «О защите конкуренции» (далее ФЗ «О защите конкуренции») в составе:
председателя Комиссии — Тархова А.В.- заместителя руководителя Управления;
членов Комиссии :
Вихровой Е.В. - главного специалиста-эксперта отдела контроля за рекламной деятельностью и пресечения недобросовестной конкуренции; Н
арышкиной М.В., главного специалиста - эксперта отдела контроля за рекламной деятельностью и пресечения недобросовестной конкуренции;
Иванова О.В.-старшего государственного инспектора отдела контроля за рекламной деятельностью и пресечения недобросовестной конкуренции,
Самаренко Е.А. -ведущего специалиста - эксперта отдела контроля за рекламной деятельностью и пресечения недобросовестной конкуренции
в отсутствии представителей заявителей ОАО «ММК-МЕТИЗ» (письменное ходатайство ОАО «ММК-МЕТИЗ» о приостановлении дела № 8-8-157/09, в связи с подачей кассационной жалобы (вх. от 17.09.2010, 22.09.2010 г. № 14813), (вх. от 27.10.2010 г. № 1007/1) дополнение к письменному ходатайству о приостановлении дела № 8-8-157/09 и о рассмотрении дела № 8-8-157/09 в отсутствии ОАО «ММК-МЕТИЗ» (вх. от 27.10.2010 г. № 1007/1), ОАО «Северсталь-метиз» письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела № 8-8-157/09, в связи с невозможностью явки представителя ОАО «Северсталь-метиз» на заседание комиссии ввиду нахождения в очередном отпуске (копия приказа о предоставлении отпуска с 07.10.2010 г. по 28.10.2010 г. от 24.09.2010 г.) (вх. от 25.10.2010 г., 27.10.2010 г. № 16898),
в присутствии представителей ответчика ООО «РМ-ЦЕНТР», лица в действиях которого усматриваются признаки нарушения антимонопольного законодательства генеральный директор ООО «РМ-ЦЕНТР» хххххххххххххх , хххх хххх по доверенности № ххххххххххххххххххххххх г.)
Установила:
В связи с тем, что устранены причины приостановления производства по делу № 8-8-157/09 (вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40 — 117085/09-51-967 от 05 апреля 2010 г., и по делу № А40-108002/09-15-341 от 23.03.2010 г., Постановления 09АП-11595/2010 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-108002/09-15-341 от 28 июня 2010 г., Постановления 09АП-12725/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-117085/09-51-967 от 30 июля 2010 г., Постановление КГ-А40/10192-10 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-108002/09-15-341 от 07 сентября 2010 г. (вх. от 09.09.2010 г. № 14277; от 26.10.2010 г. № 16949) ООО «РМ-ЦЕНТР» подано письменное заявление о возобновлении производства по делу № 8-8-157/09.
В соответствии с п. 3 ст. 47 ФЗ «О защите конкуренции» и в связи с тем, что ОАО «ММК-МЕТИЗ» обжалует в Федеральный арбитражный суд Московского округа Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2010 г. и Постановление 09АП-12725/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 г. по делу № А40-117085/09-51-967 (вх. от 17.09.2010, 22.09.2010 г. № 14813) ОАО «ММК-МЕТИЗ» подано письменное ходатайство о приостановлении рассмотрения дела № 8-8-157/09.
Согласно Постановлению 09АП-12725/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-117085/09-51-967 от 30 июля 2010 г. ОАО «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ассоциации продавцов и производителей метизов «Росметиз» и ООО «РМ-ЦЕНТР» о защите деловой репутации и возмещении репутационного вреда вреда в размере 100 000 руб.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции третьим ответчиком привлечен ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх .
В ходе слушания дела в суде первой инстанции истец отказался от иска к ответчикам Ассоциация продавцов и производителей метизов «Росметиз» и ООО «РМ-ЦЕНТР» в полном объеме, а также от искового требования к хххххххххх ххххх. О взыскании 100 ООО руб. репутационного вреда. В указанной части производство по делу прекращено (ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ) (вх. от 22.09.2010 г. №14813).
Таким образом, в материалах дела имеются выводы судов, которые имеют значение для рассмотрения дела № 8-8-157/09 о нарушении антимонопольного законодательства.
На основании изложенного, Комиссией Московского У ФАС России было принято решение о возобновлении производства по делу № 8-8-157/09.
ОАО «ММК-МЕТИЗ» в дополнение к письменному ходатайству (вх. от 17.09.2010, 22.09.2010 г. № 14813) представлена копия определения № КГ-А40/13598-10 Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 11.10.2010 г.
Согласно указанному Определению кассационная жалоба ОАО «ММК-МЕТИЗ» была подана в отношении Ассоциации продавцов и производителей метизов «Росметиз», ООО «РМ-ЦЕНТР», ххххххххххххххх .
В соответствии с Определением № КГ-А40/13598-10 от 11.10.2010 г. Федеральным Арбитражным судом Московского округа кассационная жалоба ОАО «ММК-МЕТИЗ» оставлена без движения до 08 ноября 2010 г., в связи с тем, что ОАО «ММК-МЕТИЗ» не представлены доказательства подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы копий кассационной жалобы ответчикам - Ассоциации продавцов и производителей метизов «Росметиз», ООО «РМ-ЦЕНТР».
Согласно дополнению к письменному ходатайству (вх. от 17.09.2010, 22.09.2010 г. № 14813) ОАО «ММК-МЕТИЗ» просит приостановить рассмотрение дела № 8-8-157/09, в противном случае рассмотреть дело № 8-8-157/09 в отсутствии заявителя ОАО «ММК-МЕТИЗ».
ОАО «Северсталь-метиз» подано письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела № 8-8-157/09, в связи с невозможностью явки представителя ОАО «Северсталь-метиз» на заседание комиссии ввиду нахождения в очередном отпуске (копия приказа о предоставлении отпуска с 07.10.2010 г. по 28.10.2010 г. от 24.09.2010 г.) (вх. от 25.10.2010 г., 27.10.2010 г. № 16898).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия вправе отложить рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с невозможностью явки этого лица или его представителя на заседание комиссии по уважительной причине, подтвержденной соответствующими документами.
ООО «PM-Центр» подано заявление о нарушении антимонопольного законодательства ОАО «ММК-МЕТИЗ» и ОАО «Северсталь-метиз» с требованием рассмотрения данного заявления в рамках дела № 8-8-157/09 (вх. от 26.10.2010 г. №16949).
Таким образом, фактически ООО «РМ-ЦЕНТР» просит в рамках рассматриваемого дела заменить ответчика (ООО «РМ-ЦЕНТР») на заявителя.
Указанная процедура не предусмотрена ФЗ «О защите конкуренции».
В соответствии с чЛ ст.47 ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия
Определила:
1.Ходатайства ОАО «ММК-МЕТИЗ» (вх. от 17.09.2010, 22.09.2010 г. № 14813), (вх. от 27.10.2010 г. № 1007/1) отклонить.
2.Ходатайство (вх. от 25.10.2010 г., 27.10.2010 г. № 16898) ОАО «Северсталь-метиз» удовлетворить.
3.Заявление ООО «РМ-ЦЕНТР» рассматривать в отдельном производстве (вх. от 26.10.2010 г. № 16949).
4.Рассмотрение дела № 8-8-157/09 отложить.
5.Назначить рассмотрение дела № 8-8-157/09 на 12.11.2010 г. в 11-00 час. по адресу: г. Москва, Пыжевский пер., д.6, ком.301.
Явка заявителей ОАО «ММК-МЕТИЗ», ОАО «Северсталь-метиз» и лица ООО «РМ-ЦЕНТР», в действиях которого содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства РФ и (или) его представителя с надлежаще оформленной доверенностью для участия в рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства РФ обязательна.
Председатель Комиссии
А.В.Тархов
Члены Комиссии
М.В.Нарышкин
Е.В.Вихрова
О.В.Иванов
Е.А.Самаренко
ххххххх
ххххххх

* Вход в Московское У ФАС России осуществляется строго по пропускам. Для заказа пропусков хххххххххххх