Решение Московского УФАС России от 11.11.2010 г № ЕС/20255

О нарушении антимонопольного законодательства Управой района Тимирязевский г. Москвы

Управа района Тимирязевский города Москвы 
Астрадамский пр-д, д. 4, Москва, 127206

ГУ «ИС района Тимирязевский» города Москвы
Дмитровское шоссе, д. 51, корп. 1, Москва, 101000

Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия) в составе:
Председатель Комиссии: Соловьева Е.А. - заместитель руководителя Московского УФАС России,
члены Комиссии: Сусликова О.Н. - начальник отдела контроля органов власти, Ульянов И.И. - главный специалист-эксперт отдела контроля органов власти, Ж.А. Емелина — ведущий специалист-эксперт правового отдела,
рассмотрев дело № 04-01/15-180/10, возбужденное по признакам нарушения Управой района Тимирязевский Северного административного округа города Москвы части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЭ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),
Установила:
Управлением Федеральной антимонопольной службы по Москве в рамках государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона о защите конкуренции было возбуждено дело № 04-01/15-180/10 о нарушении антимонопольного законодательства Управой района Тимирязевский Северного административного округа города Москвы.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия) установила следующее.
В соответствии с информацией, предоставленной Управой района Тимирязевский в рамках рассмотрения дела, в районе Тимирязевский 275 многоквартирных домов, собственники которых выбрали управляющую организацию в качестве способа управления многоквартирным домом, среди них имеются многоквартирные дома, договор управления которыми заключен не со всеми собственниками данных домов.
Согласно части 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства поражают гражданские права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.
Кроме того, права и обязанности у управляющей организации и собственников помещений в многоквартирном доме возникают на основании договора управления многоквартирным домом, который должен быть заключен с каждым собственником помещений такого дома. Это мнение нашло подтверждение, в том числе, в судебной практике (постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2006 № Ф09-8190/06/С4, ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 № А19-11164/08-23, ФАС Волго-Вятского округа от 17.02.2006 № А29-6464/2005-2э, ФАС Поволжского округа от 02.09.2008 № А57-14323/07). Таким образом, договор управления многоквартирным домом вступает в силу после его подписания каждым из собственников помещений в соответствующем доме.
При этом, вступление в силу договора управления многоквартирным домом допустимо связывать с подписанием такого договора большинством от общего количества собственников помещений в данном многоквартирном доме, если это условие указано в решении общего собрания собственников помещений этого дома. Однако при реализации указанного подхода необходимо иметь ввиду, что из смысла части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации не допускается изменение решением общего собрания собственников многоквартирного дома правила о заключении договора управления многоквартирным домом с каждым собственником помещения в таком доме.
Также комиссией установлено следующее.
Договоры управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: Дмитровское шоссе, д. 3, корп. 2, д. 39, корп. 1, д. 33, корп. 4, д. 32, корп. 1, 2, 3, д. 30, корп. 1, д. 13, корп. 2, 3, 4, 5, д. 15, корп. 1, 2, д. 17, корп. 2, д. 19, корп. 1, 2, д. 21, корп. 1, 2, д. 23, корп. 1, д. 25, 27, корп. 2, 3, 4, д. 28, 33, корп. 1, 2, 5, д. 35, корп. 1, д. 41, корп. 1, 2, д. 50, корп. 1, д. 63, корп. 2, д. 65, корп. 1, 2, д. 61, корп. 1, д. 57, корп. 1, 2, д. 55, корп. 1, 2, д. 54, корп. 2, д. 59, корп. 1, д. 63, корп. 1, д. 48, корп. 1, 2, д. 43, корп. 1, д. 44, корп. 1, 2, 3, д. 45, корп. 1, д. 46, корп. 1, д. 40, корп. 1, д. 38, корп. 1, д. 36, корп. 1, 2, д. 33, корп. 1, д. 34, корп. 1, д. 52, корп. 1, 2, д. 51, корп. 1, 2, д. 42, 57, корп. 1, ул. Костякова, д. , 2/6, 6/5, 7/7, 8/6, 9, 10, стр. 1, 2, 3, д. 11, 11, корп. 1, д. 5, 13, 15, 17, корп. 1, 2, ул. Дмитровский пр-д, д. 4, корп. 4, д. 6, корп. 1, 2, д. 7, корп. 1, д. 7/2, 8/1, 16, 16, корп. 2, д. 18, 20, корп. 1, 2, ул. Вучетича, д. 4, 5, 7, 8, 9, корп. 1, 2, д. 11, корп. 1, 2, д. 13, 15, корп. 1, д. 16, 16, корп. 1, д. 17, корп. 1, д. 19, 22, 24, 26, 28, корп. 1, 2, 3, 4, 5, ул. Астрадамская, д. 1, корп. 1, 2, 3, д. 3, 5, 6, 6, корп. 1, д. 4, 5-А, 7-А, 7-Б, д. 9, корп. 1, 2, д. 9-Б, 15-Б, 15-А, 15, 13, 11, корп. 1, 2, 3, 4, ул. Тимирязевская, д. 4/12, 5/14, 6, 9, 10/12, 11, 11, корп. 1, д. 12, 13, 14, 15, 16, 17, корп. 1, д. 18, корп. 1, 2, д. 20, корп. 1, 2, д. 25, 25-А, 30, корп. 1, 2, д. 32, корп. 1, 2, д. 34, корп. 1, 2, д. 38, стр. 25, ул. Чуксин тупик, д. 2, 3, 4, 5, 7, ул. Линейный пр-д, д. 6-А, 8, 1, 3, 6, ул. Локомотивный пр-д, д. 9-А, 31, 29, 19-А, 23, 11/10, 9, 7, 5, 13, 31, ул. 3-й Н. Лихоборский пр-д, д. 2, стр. 12, д. 4-А, 16/25, 15/27, 13, корп. 2, 1, д. 11, 8, 6, 4, 16, корп. 1, д. 2/1, 8-А, 14, ул. ЛОЖД, д. 6-А, 6, 4, 10, 4-А, , 10-А, ул. ПСС, д. 3, 3-А, 5, 5-А, 6, 8, 10, 10-А, 12-А, 16, ул. Вишневского Всеворлода, д. 8, 9, 9, корп. 1, д. 11, 10, 9, корп. 2, ул. Ивановская, д. 14, корп. 1, 2, д. 16, 18, 20, 22, 26, 32/36, 32, ул. Дубки, д. 1, 3, 4, 7, 11, 13, 2, стр. А, д. 4-А, ул. Красностуденческий пр-д, д. 1,2, 4, 9, 19, 21, 23, ул. Немчинова, д. 12, 1/25, 2, ул. Астрадамский пр-д, д. 1, 3 не были заключены с каждым собственником по истечении года с даты составления протоколов общих собраний собственников помещений многоквартирных домов по выбору способа управления многоквартирными домами в районе Тимирязевский Северного административного округа города Москвы.
Исходя из смысла статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, если в течение года со дня принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения о выборе способа управления данным домом указанное решение не было реализовано, у органа местного самоуправления возникает обязанность проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления данным многоквартирным домом.
Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
Распоряжением Правительства Москвы от 13.09.2007 № 1973-РП «Об организации и проведении открытых конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами в городе Москве» функции организатора конкурсов возложены на префектуры административных округов города Москвы, а также установлено, что распоряжением префекта административного округа города Москвы право подготовки и проведения указанных конкурсов может быть предоставлено управам районов города Москвы.
Согласно распоряжению префекта Северного административного округа города Москвы от 03.02.2009 № 284 «Об организации и проведении открытых конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами» функции по организации и проведению открытых конкурсов по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами возложены на Управы Северного административного округа города Москвы.
Таким образом, по истечении года с момента проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, договоры управления которыми не заключены в установленном действующим законодательством порядке (то есть выбор способа управления которыми не был реализован), Управа района Тимирязевский Северного административного округа города Москвы была обязана провести открытые конкурсы по отбору управляющей организации для управления данными многоквартирными домами в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органами местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом».
В соответствии с частью 1 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления обеспечивают равные условия для деятельности управляющих организаций независимо от организационно-правовых форм.
Непроведение конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами в нарушение действующего жилищного законодательства Российской Федерации может ограничить хозяйствующим субъектам, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, доступ на рынок оказания услуг по управлению многоквартирными домами и привести к ограничению конкуренции на соответствующем товарном рынке.
В соответствии частью 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции органам государственной власти субъектов Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия).
Учитывая изложенное, Комиссия пришла к выводу, что Управа района Тимирязевский Северного административного округа города Москвы, путем непроведения конкурсов по выбору способа управления многоквартирными домами, способ управления которыми не реализован в установленном действующим законодательством порядке, нарушила часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.
Таким образом, Комиссия, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Закона о защите конкуренции,
Решила:
1.Признать Управу района Тимирязевский Северного административного округа города Москвы нарушившей часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части непроведения конкурсов по выбору способа управления многоквартирными домами, расположенными в районе Тимирязевский Северного административного округа города Москвы, способ управления которыми не реализован в установленном действующим законодательством порядке.
2.Выдать Управе Тимирязевский Северного административного округа города Москвы предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Примечание: за невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнять решение антимонопольного органа.
Председатель Комиссии
Е.А.Соловьева
Члены Комиссии
О.Н.Сусликова
Ж.А.Емелина
И.И.Ульянов