Определение Московского УФАС России от 11.11.2010 г № 07/20259
Об административном правонарушении в отношении
000 «Фрутовит» ул. Тарханская, д. 3, корп. 2, г. Москва, 109156
Я, начальник отдела контроля за соблюдением антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами Управления федеральной антимонопольной службы по Москве Каркоцкая А.Ю.,
рассмотрев ходатайство защитника ООО «Фрутовит» по доверенности ххххххххххххххххххххххх года — ххххххххххххххххххх представленного в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Фрутовит» (ИНН:7721666505, ОГРН:1097746395416, адрес: 109156, г. Москва, ул. Тарханская, д. 3, корп. 2), предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП),
Установил:
Указанным ходатайством защитника, ООО «Фрутовит» ставится вопрос о проведении процессуальных действий, необходимых для установления наличия или отсутствия в действиях ООО «Фрутовит» состава административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 14.32 КоАП, а именно об истребовании у Департамента города Москвы по конкурентной политике, Московского УФАС России и Департамента продовольственных ресурсов г. Москвы информации.
Информация, затребованная ходатайством ООО «Фрутовит» являлась предметом рассмотрения дела №7-62/2009 о нарушении антимонопольного законодательства.
Решение по делу №7-62/2009 о нарушении антимонопольного законодательства принято Комиссией Московского УФАС России по рассмотрению дела №7-62/2009 о нарушении антимонопольного законодательства 12.05.2010.
В соответствии со статьей 43 Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» с момента возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, давать пояснения в письменной или устной форме комиссии, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами других лиц, участвующих в деле, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, в том числе ходатайствовать о привлечении экспертов.
Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия при принятии решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства:
1) оценивает доказательства и доводы, представленные лицами, участвующими в деле;
2) оценивает заключения и пояснения экспертов, а также лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах;
3) определяет нормы антимонопольного и иного законодательства Российской Федерации, нарушенные в результате осуществления рассматриваемых комиссией действий (бездействия);
4) устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле;
5) разрешает вопрос о выдаче предписаний и об их содержании, а также о необходимости осуществления других действий, направленных на устранение и (или) предотвращение нарушения антимонопольного законодательства, в том числе вопрос о направлении материалов в правоохранительные органы, об обращении в суд, о направлении предложений и рекомендаций в государственные органы или органы местного самоуправления.
Таким образом, при вынесении решения по делу №7-62/2009 о нарушении антимонопольного законодательства, установившего факт нарушения ООО «Фрутовит» антимонопольного законодательства, Комиссией бьши исследованы все доказательства, доводы сторон. В ходатайстве ООО «Фрутовит» не приведено доводов о вновь открывшихся обстоятельствах дела.
На основании части 2 статьи 24.4 КоАП,
Определил:
В удовлетворении ходатайства ООО «Фрутовит» отказать.
Начальник отдела контроля за соблюдением антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами
А.Ю.Каркоцкая
ххх
ххх